Napsal Vašek Datum 6. července 2026 Čtení ti zabere 8 min Avinox

Přípomoc 25 nebo 32 km/h? Změřil jsem to na sobě a výsledky vás překvapí

Limity přípomoci elektrokol jsou téma, které rozděluje komunitu na dva tábory. Zákonných 25 km/h je pro někoho dostatek, pro jiného je to brzda, která v kopcovitém terénu nebo při rychlých přejezdech po cyklostezkách prostě nestačí. Abych se vyhnul dohadům, provedl jsem na svém kole s motorem Avinox reálný test. Projel jsem stejnou trasu dlouhou cca 14 km ve dvou režimech(25 km/h a 32 km/h) a výsledky jsou víc než výmluvné.

Data nelžou: Když motor maká za tebe

Při testu se ukázalo, že rozdíl není jen v rychlosti, ale především v tom, kdo z vás dvou – jezdec nebo motor – vlastně do práce šlape víc.

Sada grafů ve stylu avinox.cz srovnávající přípomoc 32 a 25 km/h: rozložení výkonu, spotřeba baterie na 100 km, tepová frekvence a kalorie.

avinox.cz

Test přípomoci: 25 vs. 32 km/h

Stejná trasa 14,3 km · Avinox M2S · data ze systému

Kalorie na 25 km/h

Úspora baterie

−53 %

Ztráta času na 14,3 km

3:15

Max. torque v obou

84 N·m

Kdo šlape? Průměrný výkon

Jezdec Motor
32 km/h: jezdec 81 W, motor 204 W. 25 km/h: jezdec 144 W, motor 106 W.

Energie na 100 km vs. kapacita baterie

32 km/h: 840 Wh na 100 km, přes kapacitu 800 Wh. 25 km/h: 390 Wh.

Přerušovaná čára = kapacita baterie 800 Wh. Na 32 km/h stovku na jedno nabití nedáš.

Tepová frekvence

32 km/h 25 km/h
Průměrný tep 112,6 vs 127,2 bpm. Maximální tep 127 vs 143 bpm.

Spálené kalorie

32 km/h 25 km/h
Na 14,3 km: 129 vs 256 kcal. Přepočet na 100 km: 900 vs 1790 kcal.

avinox.cz · reálný test, červen 2026

Přepočet na 100 km: Krutá realita dlouhých výletů

Když se podíváme na 100 km jízdy, čísla začínají být opravdu zajímavá. Na 32 km/h přípomoc celou stovku na jedno nabití prostě nedáte. Spotřebovali byste cca 840 Wh, což je za hranicí kapacity 800Wh baterie – dojela by vám někde kolem 95. kilometru. Na 25 km/h dojedete s více než polovinou baterie v rezervě.

A čas? Papírově, pokud bychom jeli oba režimy konstantně na limitu, ušetříte až 53 minut. Reálně podle mých dat průměrné rychlosti 29,4 vs. 26,6 km/h ušetříte cca 22 minut. A protože jsem na dovolené, kde čas běží dvakrát rychleji, je těch 22 minut (a vlastně i těch 53) naprosto k nezaplacení.

Tajná zbraň: Rychlé nabíjení

Teď si možná říkáte: „Dobře, ale co když mi dojde šťáva při jízdě na 32 km/h?“ Tady Avinox exceluje. Má výhodu extrémně rychlého nabíjení. Když zvolím režim 32 km/h, vím, že baterka mizí rychleji, ale prostě si během dne dám pauzu na oběd. Během té doby se baterie dobije takovým tempem, že můžu vesele pokračovat dál. Je to o strategii.

Proč volím Avinox a ne „USA software“

Můj závěr je jednoznačný: rozhodně preferuji jízdu s přípomocí 32 km/h. To byl ostatně hlavní důvod, proč jsem si vybral Crussis s motorem Avinox. Pro mě je naprosto zásadní uživatelská přívětivost. Nastavení vyšší přípomoci je otázka pěti minut a následné přepínání přímo na displeji na rámu kola zvládnu jedním kliknutím.

Tady vidím obrovský rozdíl oproti konkurenci, například u motorů Bosch. Tam si uživatelé často nahrávají „USA software“, který kolo odemkne na 32 km/h, ale je to nevratný proces. Kolo pak stále pomáhá do 32 km/h a nejde to během 5 sekund změnit zpět na 25 km/h. To je problém, třeba když jedete trip s kamarádem, který má pouze přípomoc do 25 km/h, nebo kdybyste náhodou na cyklostezce narazili na pány s majáčky (ale nikoho samozřejmě nenavádím!).

Pokud bych musel instalovat nějaký externí Speedbox nebo nedejbože pájet dráty, tak do toho v životě nejdu. Systém Avinox mi dává svobodu a flexibilitu, kterou potřebuji. A pokud vás zajímá, jak si takové nastavení na Avinoxu jednoduše provést, už jsem na to dělal samostatné video.

Závěr

Data ukazují, že vyšší rychlost přípomoci vyžaduje více energie, ale pro mé účely je to akceptovatelná daň za to, jak příjemná a plynulá jízda je. Je to režim „přesun“ – rychle někam dojet a nezpotit se.

Podívejte se na video z testování:

Data obsažená v článku vychází z reálného testu provedeného v červnu 2026. Jaký je váš názor na limit 25 km/h? Dejte vědět v komentářích!

3 komentáře: “Přípomoc 25 nebo 32 km/h? Změřil jsem to na sobě a výsledky vás překvapí”

  1. Ahoj. Super článek. Moc díly. Máme Steppenwoldf 9.0 a Apache Eahle 3, vše s M2s a nejde nám to res vpn odemknout na 35km.. Muzu se zeptat jak se ti to povedlo? Diky. Jarek

  2. Já mám reálně jiné zkušenosti. Pokud jedu s dopomocí do 32 km/h v rámci tréninku kolem svého limitu podobně, jako někdo s dopomocí do 25 km/h jede kolem svého limitu, nemusí to automaticky znamenat horší tréninkový efekt. Rozhodující není samotná rychlost, ale nastavený limit přípomoci a dodávaný výkon jezdce, tep, délka zátěže a celková intenzita.

    Při 32 km/h je samozřejmě potřeba větší celkový výkon než při 25 km/h, hlavně kvůli odporu vzduchu. Pokud ale vyšší část rozdílu pokryje motor a jezdec pořád šlape podobné watty jako jezdec na 25 km/h, pak může být tréninkový efekt velmi podobný — jen se jede rychleji a výrazně více se vybíjí baterie.

    Takže podle mě není fér říct, že dopomoc 32 km/h automaticky znamená méně tréninku. Znamená hlavně možnost jet rychleji při stejné nebo nižší vlastní námaze. Jestli je trénink stejný, záleží na tom, kolik výkonu skutečně dodává jezdec.

  3. Ano taky to tak používám. Tento test byl na rovině kde se dalo jet př 25 km i bez asistence motoru. V kopcích by to bylo jinak. Já mám nastavené asistenční profily přímo na sebe. Takové ECO mám stáhnuté na naprosté minimum. A při 30 km/h se taky pěkně nadřu. Teď jsem jel celý den Jeseníky. 100 km a 2.600 m nastoupaných. 2x jsem krátce nabíjel. Celková spotřeba byla cca 120% kapacity baterie. Na obyčejném kole bych to dal taky, akorát bych se více nadřel a cesta by trvala nejméně o 3 hod déle.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *